LILY's blog

沈从文与丁玲（李辉）

February 7, 2008 on 2:57 pm | In 书斋札记 | No Comments

沈从文与丁玲，中国现代文学史上一段说不清的恩怨纠葛，两人有同乡情谊，从一起编织并实践文学理想（还有胡也频）、朋友落难时挺身而出侠义相助、到后因立场不同渐渐疏远陌路、直至晚年主要由丁玲一方公开决裂，中间究竟发生了什么，让好事者猜测纷纭。

新版《沈从文与丁玲》，三分之二的正文，通过双方及旁人留下的许多文字史料，扒梳整理两人六十年间从好友到反目的全过程，作者秉持客观中肯的研究态度，从那一代知识分子所经历的心境变迁中，寻究纠葛的根源。文字流畅清晰，可读性很高。

另占去三分之一篇幅的附录，读来给人更多有趣的发现。沈、丁二人公开的真正决绝，缘起80年代丁玲女士的一篇《也频与革命》，言辞之激烈，已达詈骂的程度，读来让人心惊肉跳。而促成此文的导火线，乃是因为她读了沈从文30年代在她遭绑架失踪期间所作的《记丁玲》和《记丁玲续集》。关于丁玲是否真得直到80年代才见到这两本小书，还是累积的不满借题发挥，相关人士仍有不同看法，两位老人都已作古，争论追究，无非停留在个人恩怨的层面，实无太多意义。倒是丁玲在读了香港新版的这两册书后，因之失实虚构的内容，做了127条眉批、旁注，让我格外好奇，可惜一时不知何处去觅这些批语，只能从《干涸的清泉》（陈漱渝）一文归纳选引的若干条中一窥豹斑。

批语中，一部分涉及具体细节的史实，比如，沈写，《记胡也频》一文着手前，曾询问过丁的意见，登载后，付印时一切是丁经手，而丁说，根本不知道，也未经手，又如，沈写，丁与胡有预备翻译《茶花女》等三部外国作品，而丁说，两人的英文根本够不上翻译，更如，沈写，胡也频“最喜欢在人说话中间说话”，而丁反驳，“也频就是一个不爱说话的人”，这类各执一词、针锋相对的说法，若要去一一考证，既不可能，也是徒增困扰，而所谓“真实毕竟只有一个，……，留待读者来判断了”的遁词，未免是太高估了读者。

另有两类批语，究其根本原因，实出一辙。一类，两人对左翼文艺运动的不同看法，关乎鲜明的政治立场问题，唯求同存异的可能，另一类，丁对沈文笔趣味的贬斥，或许才是真正激怒她的关键，但也最能让人理解。细想之，里面除了岁月年龄的差异，也是隐晦的意识形态作祟，与前一类不无关系。

沈从文是一个极浪漫、满脑子幻想的文学家，30年代他的创作开始接受弗洛伊德的影响，小说里毫无回避对男女情爱的大胆描写，故后被郭沫若斥为“桃红色文人”、“文字上的春宫”。艺术的情色与淫秽的色情，即使在今天中国依旧不时被混为一团，成为敏感的雷区，譬如对李安《色，戒》一通“站着、跪着”的铮铮批语，不过是意/识/形/态强行介入艺术的又一次侵犯。因此，当沈从文用一种小说抒情式的笔调，描写丁与胡初恋的情与欲时，在经过革命文学思想洗礼的丁玲女士眼中，自成了不堪入目的侮辱丑化，低级趣味的混蛋梦呓。

文学理念不同而生误会矛盾，本是无可厚非的常事，不过因此而用“胆小鬼”“市侩”这样的骂词，在公开的文章里攻击一个作家，是处心积虑，是一时意气用事，总之实难让人不厚非、不为沈先生不平。也是语言暴力在革命文学里屡见不鲜的又一例证。