Comments on: 小姨多鹤（严歌苓） http://lily.wuxinan.net/archives/1421 Tue, 06 Jan 2009 01:16:15 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7 hourly 1 By: Lilyppbb http://lily.wuxinan.net/archives/1421/comment-page-1#comment-12636 Lilyppbb Tue, 12 Aug 2008 08:02:29 +0000 http://lily.wuxinan.net/?p=1421#comment-12636 确实，严歌苓在《多鹤》里也许是无意或是有意识的淡化了以小人物的命运来交映大历史的模式痕迹，显出比《寡妇》更趋成熟的创作思路，但可惜选了一个不甚熟悉的人物来写，暴露出无力和不足，所以相形下，我喜欢《寡妇》更多一些。 确实，严歌苓在《多鹤》里也许是无意或是有意识的淡化了以小人物的命运来交映大历史的模式痕迹，显出比《寡妇》更趋成熟的创作思路，但可惜选了一个不甚熟悉的人物来写，暴露出无力和不足，所以相形下，我喜欢《寡妇》更多一些。

]]> By: alice http://lily.wuxinan.net/archives/1421/comment-page-1#comment-12633 alice Mon, 11 Aug 2008 06:13:57 +0000 http://lily.wuxinan.net/?p=1421#comment-12633 我倒觉得，整体而言，《多鹤》要比《寡妇》好一些。后者以小人物的个人史交映大历史的写法，太明显了些，又没写好，最后就成了取巧。《多鹤》在这一点上略胜一畴。 严歌苓对多鹤的刻画平板苍白，大概是对日本人的理解没到足以支撑一个纯文学小说的地步。比如，在小说开篇交代日本人全村自杀时，村长的动员讲话只点了一句大家是太阳的臣民，接着直奔他们面临的现实利害去了，居然提都没提天皇，这在为天皇而战、为天皇而死的二战日本，太不可思议了。 严歌苓也是在我心里排在前几位的华语作家了，可是笔下总少了点什么。如果文学都不能撕开“凑合凑合”后的血肉模糊，不能褪去现今的麻木还人以本该有的大沉痛，还有什么能做到呢？ 我倒觉得，整体而言，《多鹤》要比《寡妇》好一些。后者以小人物的个人史交映大历史的写法，太明显了些，又没写好，最后就成了取巧。《多鹤》在这一点上略胜一畴。

严歌苓对多鹤的刻画平板苍白，大概是对日本人的理解没到足以支撑一个纯文学小说的地步。比如，在小说开篇交代日本人全村自杀时，村长的动员讲话只点了一句大家是太阳的臣民，接着直奔他们面临的现实利害去了，居然提都没提天皇，这在为天皇而战、为天皇而死的二战日本，太不可思议了。

严歌苓也是在我心里排在前几位的华语作家了，可是笔下总少了点什么。如果文学都不能撕开“凑合凑合”后的血肉模糊，不能褪去现今的麻木还人以本该有的大沉痛，还有什么能做到呢？

]]> By: parislulu http://lily.wuxinan.net/archives/1421/comment-page-1#comment-12617 parislulu Sun, 03 Aug 2008 17:14:30 +0000 http://lily.wuxinan.net/?p=1421#comment-12617 从国内回来啦, 有空出来聚一下~ 我们搬来湾区已经大半年了 从国内回来啦, 有空出来聚一下~ 我们搬来湾区已经大半年了

]]>