2010年夏·黄石

December 8, 2010 on 10:59 pm | In 到处乱走 | 6 Comments

Kindle 里有一项把读过的书存档(archive)的功能。记忆永远不是一个可靠的档案库,把走过的地方、做过的事变成文字,也算是对生活的一种存档。

从黄石回来已近半年,至今只字未记,是太忙,是偷懒,最主要还是想不好应该怎么记。华丽雕琢的游记,还是粗略乏味的流水账,似乎都没这样的书写心情,这纯粹是一趟在书斋关了半年、然后信马由缰去大自然放风的闲散之行,一路行车,驻足观景,简单得两句话就可以概括,又觉这样未免太马虎,思来忖去,想到也许可以写点指南。

关于住宿:

黄石公园地貌多样丰富,景点分散,车行的道路为一个8字形,住宿方面,首先,基本需要每天挪窝,如果只住在一处,每天进进出出,会有部分时间耗在重复的道路上。地点,园内最佳,园外,距离公园西门和北门不远分别有小镇West Yellowstone和Gardiner,有很多可投宿的旅馆,缺点是碰上旅游旺季,每天进出公园的车流熙攘,容易堵车。至于价格,就夏天来看,似乎相差不大,或者说,园内没有贵到离谱,园外也看不出太多优惠。

夏天是黄石旅游的旺季,听过公园内旅馆紧张到要提前一年预定的说法,以前觉得夸张不可信,直到这次成行前几个月开始在网上搜索旅馆信息,发现传言果然不虚。预订黄石园内住宿有一个专门的网站:http://www.yellowstonenationalparklodges.com。无论输入什么日期,园内无论cabin还是hotel,都是客满。失望之余本做好落脚West Yellowstone的准备,却从别人的游记中得到一个tip,原来,这些Lodges虽然一时查询的结果是客满,但预定出去的房间后来被cancel的也很多,只是cancel后马上又会有人预定上,所以如果有耐心和时间,隔三差五或每天去预定的网站刷一刷,说不定就能刷到某个Lodge刚好有被cancel的空房。另一个tip是,搜索时,所填的入住天数不要超过一天。

于是,在大致确定了行程的具体日期后,开始到网上碰运气。黄石院内的住宿分几种,最大的区别在于,一种房内带独立洗手间,一种不带、需要用公用的卫生间或洗澡间。我们只瞅准带 private bathroom的,最后运气不错,分别在Old Faithful Inn、Canyon Lodge 和 Grant Village 订了三晚住宿。

关于行程和路线:

黄石南面还有一个国家公园 Grand Teton,以风景秀美著称,Tetons 这个名字据说是法国人取的,意为nipples,指园内三座山头长得形似nipples,法国人真是迷恋女人。Grand Teton 是其中的一座山头。

Grand Teton 南面有个 Jackson Hole Airport,这应是距黄石最近的机场,但图机票便宜和为省却转机的麻烦,我们选择了飞到盐湖城,从盐湖城到黄石大概五个小时车程。由于预订黄石住宿的特殊过程,所以在确定了园内住宿之后,才开始计划每天的行程,中间又另外加定了两处住宿,分别在小镇Jackson和Gardiner,最后确定了如下路线:

Day 1:洛杉矶飞盐湖城,从盐湖城开车到 Grand Teton 南面的小镇 Jackson;

(车驶入怀俄明,虽然蓝天白云格外澄澈,心中浮现的却是Anne Proulx 笔下粗砺辛酸的西部故事,莫名添了一份灰色的哀愁。)

Day 2:游 Grand Teton,进入黄石,宿Old Faithful(位于8字西南角);

Day 3:从南向北,游览黄石8字形东面整一段,宿北门外 Gardiner;

Day 4:从北门,经8字最北一段,出黄石,游熊牙公路(Highway 212,被誉为全美风景最美的公路之一,群山连绵,积雪皑皑,蔚为壮观),到 Red Lodge(山里的小镇,随便找了一家cafe果腹,谁料汤和沙拉都意外可口,很有homemade的滋味)折返,回黄石,游8字西面的上(北)半段,宿 Canyon Lodge(位于8字的东结点);

Day 5:游黄石里的Grand Canyon及8字西段的下(南)半段,宿 Grand Village(位于8字东南角);

Day 6:经8字的南半圈,从西门出黄石,经West Yellowstone,返回盐湖城。

6 Comments »

RSS feed for comments on this post.

  1. kindle 和 sony reader比较哪个性价比更高呢

    Comment by shanshan — December 9, 2010 12:10 pm UTC #

  2. 我没有用过kindle,但用过的朋友评价都还不错的。

    Comment by Lilyppbb — December 9, 2010 12:50 pm UTC #

  3. Kindle确实不错,适合真正喜欢读书的人。

    Comment by Samuel — December 14, 2010 7:34 am UTC #

  4. 这点未能苟同,Amazon拒绝epub格式的电子书,而专用它自行开发的格式,带有太明显的商业垄断意图,说白了就是让顾客什么电子书都去amazon购买,这是我不喜欢kindle的原因。譬如,现在有公共图书馆开始提供电子书借阅服务,sony reader、ipad等各种阅读器都可以,但kindle起码现在还是不行。

    Comment by Lilyppbb — December 14, 2010 7:04 pm UTC #

  5. 公共图书馆开始提供电子书借阅服务? 听上去好酷~~

    Comment by shanshan — December 14, 2010 9:15 pm UTC #

  6. 嗯,Santa Monica图书馆已经有了,书目还不多,觉得最方便的一点是,以后有热门的新书,估计不用去排长长的waiting list,电子书应该不会受copies的限制,想什么时候借就可以当即借到。昨天刚借了一本Tana French的Faithful Place。

    Comment by Lilyppbb — December 14, 2010 9:28 pm UTC #

Leave a comment

XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Powered by WordPress with theme based on Pool theme design by Borja Fernandez.
Entries and comments feeds. Valid XHTML and CSS. ^Top^