LILY's blog

如此开心的巧合

July 5, 2006 on 5:27 pm | In 蛰居琐话 | No Comments

拿到读库0603，里面有篇文章，作者用Umberto Eco的《悠游小说林》Six Walks in the Fictional Woods来解读《达芬奇密码》，提到圣殿骑士传说，提到蔷薇十字军这个文学对历史开的玩笑，提到被误读乘以误读而捏造出来、却被丹·布朗在书中一再强调真实存在的峋山隐修会，这种把一个文学虚构的文本，当作文献史料解读的骗局，在历史上不止一次。这篇文章的作者最后写道，“不妨大胆想像，三四百年后，人类在发现《达芬奇密码》这本书的时候，不知道会不会以文献和资料，而不是一本小说的形式来看待之和使用之。”读到这句时，我忍不住笑了出来，因为就在五月份看完达芬奇密码的电影那天，我在部落格上也写到了蔷薇十字军这个骗局，然后写了一段话，“如果经过了四五百年之后，人们在故纸堆里翻出这本书（达芬奇密码），然后不是纯粹的把它当成一个fiction来解读的话，那将会出现一个什么局面？”这是一个怎样开心的巧合？！

其实，这种模仿式的调侃，Eco曾对自己的作品《The Name of the Rose》就进行过1963年出版的那本Misreadings里面，有一篇名为Fragments的pastiche（模仿讽刺短文），说的是1980年世界发生了毁灭性的灾难，一百多年后，人们从地下挖出The Name of the Rose的残本，将它判定为一本园艺学的著作，这一件多好玩和好笑的事情。轻视过去人的愚昧落后，嘲弄将来人的自以为是，是把现在的自己看得太骄傲，还是说，在嘲弄中提醒今日的自己，当我们自豪于当下所谓的知识进步的时候，也许百年前的古人正在背后偷偷窃笑呢。