LILY's blog

大部头推理长篇《去问人头吧》&《着魔》

December 30, 2006 on 12:18 pm | In 书斋札记 | No Comments

年末的几天窝在家中读朋友寄来的日本推理小说，法月纶太郎的《去问人头吧》和土屋隆夫的《着魔》都是近五百页的大部头之作，这类长篇，基本上都有一个毛病，即语言繁琐，不够简洁，至于是不是故意拉成“裹脚布”以赚稿费，就不予揣测了。

法月纶太郎，又一位被称为“日本的艾勒里·奎恩”的推理作家（记得还有一位是有栖川有栖），《去问人头吧》的侦探为父子搭档，父亲法月警视是警察局的长官，子（与作者同名）的法月纶太郎扮演“神探”角色，这个安排，可说是Ellery Queen小说的一个翻版。在故事的部分，注重从细节展开推理的演绎，并在事件进行过程中，不断修正这些论点，直至解开所有谜团，这和Ellery Queen的风格极为相似。

病逝的著名雕刻家川岛伊作，留下了最后一件以女儿为模特的雕塑遗作，但是作品的人头被人砍下，不翼而飞，这是不是一个杀人预告？不多久，川岛的女儿遇害，负责川岛回顾展的宇相先生相继收到勒索信和一个装着人头的包裹。产生两个谜团，一雕像的人头去了哪里？二杀人凶手是谁？动机何在？

小说中，纶太郎对案情的推理有条不紊、层层推进，读来饶有趣味。只是，“身份对调”的诡计，在个人观点里，虽有其引人之处，却已显得过时。诚然，对推理小说阅读者来说，有一些默认的游戏规则，比如将先进的科学鉴证技术排除在外，对写作者来说，把故事发生的年代往前推个十几二十年，以避开这些高科技的存在，但是毕竟时代不同，DNA、毛发、牙齿这类死者身份鉴定的技术，已是尽人皆知的常识，在这种状况下，使用“身份对调”的诡计，虽不算漏洞，但总让人觉得乏善可陈，了无新意，并且也会限制推理小说的阅读面。

《着魔》是日本战后第二代推理作家土屋隆夫在87岁高龄时（2004年）推出的一部长篇作品。对老人的尊敬，还是不要砸得太狠，虽然之前并没有读过土屋隆夫的推理作品，但是就《着魔》一书而言，只能说，是一本非常平庸、令人失望的推理小说。

在一个小镇里，连续发生了两起幽灵袭击年轻女子的事件， 但没有死人，在第三次幽灵出现的时候，死者是一名怀有三个月身孕的妇女。很明显，前两次事件不过是障眼法，而最后一次的杀人事件，同样的疑问，凶手是谁？动机是什么？到小说的中段，凶手的身份已经暴露无遗，留下的问题，只是破解凶手的不在场证明Alibi，而其所使用的交通工具的诡计，相信对多数推理小说谜来说，也是毫无挑战性可言。

《著魔》是一部警察小说风格的推理作品，围绕警察侦破案件的过程而展开，里面塑造了几个颇有个性的警察形象，但是，推理小说终仍属通俗（大众）的文学类型（pop fiction），因此对我来说，谜团和诡计是第一要素，阅读中，更注重的是情节的刺激性和意外性。