LILY's blog

In Cold Blood (Truman Capote)

February 8, 2007 on 10:26 am | In 书斋札记 | No Comments

关于“In Cold Blood: A True Account of a Multiple Murder and Its Consequences”这本书的创作，2005年的好莱坞电影Capote、和2006年的Infamous，都是讲述它的产生过程和前后故事，也是因为电影的关系，勾起了自己对In Cold Blood这本书的兴趣。

这是Capote最后一部非小说作品，记录1959年发生在Kansas州Holcomb的一场一家四口凶杀惨案。Capote为准备材料，多次到监狱探视两位凶手，在访问过程中，随着对其中一位凶手Perry Smith的了解越来越多，Capote对他的同情越来越深（sympathy），如电影里讲到的，Capote觉得自己和Smith好像是“在同一个屋子里长大，他从后门出去，而我走了前门”（grew up in the same house….and he went out the back door, and I went out the front door）。这是电影Capote给我印象最深的一段，读In Cold Blood，可以明显的感受到Capote在字里间将这份感情的注入，尤其在描写犯案后两个凶手的逃亡经历，像丧家之犬，毫无人的尊严，读来让人感到一种字字泣血的可悲和可叹。

因为Clutter家根本没有保险箱，本意打劫的他们，只搜到四五十美元的零钱，也许是失望的愤怒，使他们冷血的将这一家四口全部杀害，这是这场凶案最激起民愤的地方，也是最令人悲哀之处。所以书一开始，Capote写道，四声枪声，结束了六个生命。（four shotgun blasts that, all told, ended six human lives.）

落网之后，Perry和Dick被Kansas的法院处以极刑，即绞刑，因此，In Cold Blood的最后一章讨论了不少关于死刑的问题，一方面引用Perry和Dick的精神测试报告，对两人是否有精神分裂导致的行为失控提出可能，一方面对死刑这一处罚本身表示质疑，叙述了另几位与Perry和Smith一起关押在死囚牢的犯人的案例。在个人观点里，是不赞成死刑的。无论犯下多大的罪行，这种以牙还牙、简单将凶手处死的方式， 既不可能减轻被害一方已受的伤害，最多是泄愤，而且还制造出新的一方受害者，对整个社会也毫无益处，以暴制暴，不可能是解决暴力问题的出路。

Capote的语言魅力分外迷人，将Kansas荒凉冷清的小镇、枯燥单调的人的处境，刻画得入木三分，使人眼前不时浮现出影片里那幢寒风中孤零零的房子，凄厉惨然，对人物性格、心理的描绘，细腻入微，特别是对暴力心理的探析，将读者带入人物内心的深处。平行剪接的叙事手法，使用得自然恰到好处。虽然In Cold Blood一书被列为非小说类作品，Capote本人也表示，里面所有的描述句句真实，无任何虚构成分，但确有当事人对部分细节提出反驳，使Capote陷入一个易被攻击的处境里。1967年好莱坞拍了同名电影In Cold Blood，虽然IMDB评分不错，但似乎没有多大的兴趣，因为总有些怀疑，探索人心的作品，改编成电影，会不会只剩下情节性的内容？大概也是自己的偏见吧。